Quarta-Feira, 02 de Setembro de 2015, 23h27
FRAUDE NA SAÚDE
TJ mantém bloqueio de R$ 1,7 milhão de ex-secretário de Maggi
Esquema envolvia emissão de notas frias por cirurgias
RAFAEL COSTA
Da Redação
A desembargadora do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, Maria Aparecida Ribeiro, negou no dia 28 do mês passado pedido de efeito suspensivo ao ex-secretário de saúde Carlos Augusto do Amaral para desbloquear R$ 1,734 milhão do seu patrimônio. Assim, permanece válida a decisão do juiz da Vara Especializada em Ação Cívil Pública e Popular, Luís Aparecido Bertolucci Júnior, que acolheu pedido do Ministério Público Estadual (MPE), que acusou o ex-secretário de saúde de improbidade administrativa.
Ainda são réus na mesma ação civil pública o Instituto Lions da Visão, a empresa Advocrata & Mercatto Indústria e Comércio de Produtos Ópticos Ltda., e seus representantes, Whady Lacerda e Jair Lopes Martins, respectivamente. Todos são acusados de participação de um esquema de simulação de mais de 50 mil consultas pagas com notas fiscais frias durante a gestão do ex-governador Blairo Maggi (PR).
De acordo com denúncia do MPE, o ex-secretário de Estado firmou convênio com o Instituto Lions da Visão para a execução do "Projeto Mato Grosso e as Cores da Vida”, com o objetivo de atender 50 mil pessoas, com o custo total de R$ 4 milhões. Segundo o convênio, R$ 2 milhões seriam gastos com material de distribuição gratuita e os outros R$ 2 milhões com serviços de terceiros (sem detalhar quais materiais e serviços seriam necessários ao projeto).
O Instituto contratou a empresa Advocrata & Mercatto para prestação de serviços médicos oftálmicos, compreendendo consulta e exames, além de recepção de pacientes e cadastro no prontuário de atendimento, que totalizou o valor de R$ 1.734.092,73. No entanto, os serviços teriam sido prestados antes da assinatura do contrato entre as empresas.
Além disso, segundo a denúncia, a Advocrata & Mercatto não existe no endereço mencionado no contrato e estaria suspensa desde antes da assinatura do convênio. Ao manter o bloqueio de patrimônio, a magistrada ressaltou que não estava comprovado nenhum prejuízo grave até o julgamento do mérito do recurso.
ÍNTEGRA DA DECISÃO
Recurso de agravo de instrumento interposto por Augusto Carlos Patti do Amaral contra a decisão que, na ação civil pública por ato de improbidade administrativa c/c ressarcimento de danos ao erário ajuizada em seu desfavor e de outros pelo Ministério Público (Autos n. 5879-57.2015.8.11.0041 – Código 962415), deferiu liminar determinando a indisponibilidade de seus bens e dos demais requeridos até o montante de R$1.734.092,73 (um milhão e setecentos e trinta e quatro mil, noventa e dois reais e setenta e três centavos). (fls. 23/27-TJ)
Ao arrazoar, o agravante defendeu o equívoco da decisão recorrida, afirmando que não possui qualquer responsabilidade ou ligação com os possíveis erros, irregularidades e/ou ilegalidades ocorridas no Convênio n. 043/2010, pois sua participação deu-se única e exclusivamente na assinatura do instrumento e na liberação das parcelas, após obter pareceres favoráveis das equipes técnicas e jurídicas quanto à legalidade da avença, tendo deixado o cargo antes do término de sua vigência e da prestação de contas feita pelo Instituto Lions da Visão, fatos que demonstram que não atuou com improbidade administrativa, a qual depende da existência de má-fé, propósitos maldosos ou desonestidade do agente público.
Na sequência, o agravante ainda defendeu a ausência dos requisitos necessários à indisponibilidade de bens no caso concreto e que esta não pode incidir sobre os valores depositados em sua conta corrente, por se tratar de conta salário, a qual é impenhorável, por força do art. 649, IV, do CPC.
Por fim, o agravante requereu a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, para determinar o sobrestamento da decisão agravada e “a imediata liberação do valor equivalente a R$7.116,29 (sete mil e cento e dezesseis reais e vinte e nove centavos), bloqueado na Conta Corrente de nº 01-000135-8 da Agência: 3852 do Banco do Santander S/A, em nome do Agravante (...)”. (fls. 02/21-TJ)
2. O recurso foi recebido no formato instrumental e, antes da análise do pedido de efeito suspensivo, determinada a intimação do agravante para completar o instrumento com algumas peças que, conquanto facultativas, mostravam-se imprescindíveis ao deslinde da controvérsia (fl. 92-TJ).
Atendida a ordem judicial às fls. 95/124-TJ, passo a analisar o pedido de agregação de efeito suspensivo ao recurso.
Pois bem, a despeito da pretensão prefacial do recorrente, penso que o referido pleito não merece acolhimento nesta quadra processual, por não vislumbrar, de plano, a presença dos requisitos legais necessários: relevância dos fundamentos e possibilidade de a manutenção da decisão agravada causar lesão grave e irreparável ao recorrente.
Como se sabe, a indisponibilidade dos bens é medida de cautela que visa a assegurar a indenização aos cofres públicos, sendo necessária, para respaldá-la, a existência de fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano ao erário ou enriquecimento ilícito (fumus boni iuris).
No caso, ainda que em cognição sumária, é possível extrair dos documentos colacionados aos autos a existência de elementos robustos quanto à ocorrência de improbidade administrativa na celebração e execução Convênio n. 043/2010, firmado entre a Secretaria de Estado de Saúde de Mato Grosso/Fundo Estadual de Saúde e o Instituto Lions de Visão, sendo certo que, durante boa parte da vigência desse pacto (mais de cinco meses de um período total de doze meses), o agravante era o responsável pela Pasta e, portanto, conhecedor dos atos praticados e fatos ocorridos durante a execução do ajuste.
Destarte, pelo menos nesta quadra, não é possível reconhecer a inexistência de responsabilidade da parte do agravante em relação às possíveis irregularidades e/ou ilegalidades ali constatadas pelo Parquet, ao fundamento de que apenas participou da assinatura do instrumento e da liberação das parcelas e, mesmo isso, com base em pareceres técnicos e jurídicos, devendo essa questão ser melhor analisada posteriormente.
Outrossim, não se pode olvidar que o pedido cautelar de indisponibilidade de bens foi deferido em decisão fundamentada pelo juiz a quo, inclusive com a ressalva de que o bloqueio não recaísse sobre “o valor correspondente a remuneração e eventuais verbas destinadas para pagamento de pensão alimentícia” (fl. 26-TJ).
Nesse contexto, destaque-se não se mostrar impeditiva da ordem de bloqueio o fato de a indisponibilidade ter recaído sobre valores depositados em conta na qual é depositado o salário do recorrente, pois somente são impenhoráveis e, portanto, imunes à constrição judicial, as verbas que efetivamente tenham natureza salarial.
No caso, verifica-se que, além do salário do recorrente, vários outros valores são depositados na referida conta corrente, nada indicando, comparando-se o montante penhorado e os ativos movimentados, que a indisponibilidade atingiu parcela impenhorável, o que afasta, por ora, a aplicação do art. 649, inciso IV, do CPC para o levantamento do bloqueio efetuado em primeiro grau.
Assim, não há falar-se na presença do requisito relativo à relevância da fundamentação necessário à atribuição de efeito suspensivo ao presente recurso.
Por outro lado, é certo que para a concessão de efeito suspensivo ou ativo ao agravo de instrumento, é necessário que o agravante comprove o risco de lesão grave, concreta e iminente, que não possa aguardar o julgamento do mérito do recurso.
Na hipótese dos autos, porém, o agravante limitou-se a alegar que a decisão seria danosa, por “implicar-lhe prejuízo antecipado sobre fato que não dera causa, sem esquecer-se também da penhora recaída sobre seus proventos salariais (...)”, sem especificar objetivamente a gravidade e a extensão de tais danos (fl. 20-TJ), o que era imprescindível no caso concreto, considerando que a ordem de bloqueio de valores foi executada em 20.02.2015, conforme documento de fl. 122v-TJ, e o recurso de agravo de instrumento somente foi interposto em 07.08.2015 (fl. 02-TJ).
Com essas considerações, sem prejuízo de um exame mais aprofundado após o contraditório, INDEFIRO o pedido de efeito suspensivo perquirido pelo agravante Augusto Carlos Patti do Amaral, pela ausência dos requisitos necessários.
3. Dê-se conhecimento do teor desta decisão ao juiz a quo, requisitando-lhe, ainda, informações, nos moldes do art. 527, IV, CPC.
4. Intime-se o agravado para apresentar contraminuta, facultando-se-lhe a juntada dos documentos que entender pertinentes ao agravamental e que não tenham, ainda, sido encartados aos autos em apreço.
5. Decorrido o prazo, colha-se o parecer da douta Procuradoria Geral de Justiça.
Cuiabá, 28 de agosto de 2015.
Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro
Relatora
Paulo | 03/09/2015 12:12:11
essa SES/MT é uma bagunça, e esse secretário Marco o bobó xera xera, ninguem sabe de nada, servidores nos corredores sem saber o que fazer , começando pelos gabinetes , do proprio secretario Marco, tem mais gente la do que mesa pra sentar, caminhando mais um pouco vc chega aos gabinetes dos (das) adjuntas, alias agora só existe uma adjunta a Cleoni Silvana, ali vc encontra tudo, conversas, piquiniques, etc.. e olhando pelas mesas inumeros processos que pelo que vi, parados. Se perguntar ao sr Secretário ou adjunta, com certeza terei a conhecida resposta. eu nao sabia.... Pois é sr governador esse era o governo do trabalho e transformação?? e nosso cidadão morrendo muitas vezes por falta de um parecer em processo. ABSURDO. Estou indignado com essa SES, nunca vi como esta hoje. QUAL SERA A SUA SOLUÇÃO SR GOVERNADOR?
SES/|MT | 03/09/2015 08:08:16
Para fins de esclarecimentos, Augusto Amaral foi secretário de Saúde na gestão do Governador Silval e não de Blairo Baggi. Pessoal da Midia quando for fazer reportagem deveria checar melhor informações
Tenente-coronel Dias realiza carreata com mais de 500 carros
Sábado, 07.09.2024 20h23
Abilio rebate Emanuel e dispara “Cuiabá não é só a Prefeitura”
Sábado, 07.09.2024 15h58
No feriado, Kennedy discute rumos da campanha com Blairo Maggi
Sábado, 07.09.2024 15h33
Cláudio Ferreira propõe espaço para cuidar da terceira idade
Sábado, 07.09.2024 15h20
Flávia critica falta de desfile cívico e acusa Kalil de desrespeito
Sábado, 07.09.2024 14h58