Cidades Quarta-Feira, 04 de Setembro de 2024, 17h:47 | Atualizado:

Quarta-Feira, 04 de Setembro de 2024, 17h:47 | Atualizado:

PANTANAL

Juiz reconhece prescrição de crime ambiental em MT

 

VINICIUS MENDES
Gazeta Digital

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

PECUARISTA.JPG

 

O juiz Antonio Horácio da Silva Neto, da Vara Especializada do Meio Ambiente, reconheceu a prescrição de um crime ambiental do pecuarista Claudecy Oliveira Lemes em algumas de suas fazendas na região de Barão de Melgaço (113 km ao Sul). Ele pontuou que se passaram 6 anos entre os fatos (desmatamento de mais de 3 mil hectares) e a denúncia.

De acordo com o Ministério Público de Mato Grosso (MPMT), Claudecy teria realizado o desmatamento, a corte raso, em 3.847,3771 hectares de vegetação nativa em algumas fazendas, objeto de especial preservação, sem autorização, assim como impediu a sua regeneração natural.

Segundo com o órgão, os desmatamentos teriam ocorrido na Fazenda Bom Sucesso e na Fazenda Comando Diesel (ou Fazenda Carro Alegre/Duas Marias). A denúncia contra Claudecy, pelos crimes de “impedir ou dificultar a regeneração natural de florestas e demais formas de vegetação” e “deixar de cumprir obrigação de relevante interesse ambiental”, ambas da Lei de Crimes Ambientais, foi recebida em fevereiro de 2024.

Em decisão proferida nesta semana, o juiz Antonio Horácio da Silva Neto citou que a defesa do pecuarista, feita pelos advogados Válber Melo e Fernando Faria, argumentou que não foi demonstrada a contribuição dele para o desmatamento, além de afirmar que “a ação penal está fundada em mera responsabilidade objetiva”. O magistrado, porém, considerou que tudo ainda será verificado no processo.

“Se a inicial acusatória se encontra pautada pelo lastro probatório mínimo, não há espaço para discussão nesta fase processual acerca de elementos subjetivos, matéria a ser devidamente analisada após a instrução processual, com a inquirição das testemunhas arroladas pelas partes e a realização do interrogatório do acusado”, justificou.

Entretanto, o juiz apontou que entre a data dos fatos, nos anos de 2013 a 2018, e o recebimento da denúncia, já se passaram aproximadamente 6 anos. Com base nisso, ele entendeu que houve prescrição do crime de “impedir ou dificultar a regeneração natural de florestas e demais formas de vegetação”. Uma audiência foi marcada para o julgamento referente ao outro crime.

“Imperioso o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva do denunciado Claudecy Oliveira Lemes em relação ao crime ambiental descrito no artigo 48, da Lei n. 9.605/1998 (...). No que tange as demais acusações perpetradas em desfavor do acusado, em obediência ao devido processo legal, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15 de outubro de 2024”.

O caso

Claudecy Oliveira Lemes também foi alvo de denúncia por conta de desmatamento químico. A área abrangida pelo despejo criminoso de agrotóxicos está compreendida em 81.223,753 hectares dos imóveis rurais de propriedade do investigado, integralmente inseridas no bioma Pantanal – em região que deveria ser ícone na proteção ambiental por se constituir em Patrimônio Natural da Humanidade e Reserva da Biosfera.

Durante as investigações conduzidas pelas equipes da Dema e da Sema, foram realizadas coletas de informações fiscais, financeiras, georreferenciada e de campo e também mapeamentos dos imóveis rurais onde houve o dano ambiental com as ações de desmatamento, degradação ambiental e poluição por uso irregular de defensivos agrícolas. Imagens de satélite também auxiliaram nas investigações.

A análise de dados fiscais realizados pelo Núcleo de Inteligência da Dema consignou que, no período de 1º de fevereiro de 2021 a 8 de fevereiro de 2022, foram adquiridos agrotóxicos de várias distribuidoras, destinados à propriedade investigada. Somados, os insumos totalizam mais de R$ 9,5 milhões.

Nas buscas realizadas em março de 2023, foram encontradas diversas embalagens dos produtos químicos e agrotóxicos, confirmando a autoria e causa entre o desfolhamento das espécies nas áreas das propriedades rurais do investigado e o emprego de substâncias químicas hábeis a ocasionar o dano ambiental registrado. As amostras coletadas na vegetação e nos sedimentos detectaram a presença de quatro herbicidas: imazamox; picloram; 2,4-D e fluroxipir.





Postar um novo comentário





Comentários (9)

  • Salvador de Oliveira Silva

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 18h46
  • Engraçado se um trabalhador deve um banco 10 ou mais ano,a dívida nunca prescrever,se não pagar fica para os descendentes pagar, já se a dívida for de alguns milionários tipo agronegócio que se intitula Deus Pátria família e liberdade,a dívida é prescrito para a justiça por isso os empresários renegociar a dívida para mais de 20 anos,ele sabe que uma ora um juiz vai prescrever sua dívida.
    3
    0



  • Isaias Miranda - jesus meu tesouro !

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 12h22
  • Fazuéli agora! O Brasil está quebrando! Mato Grosso potência! Campeão do Agro! O fim está próximo! Deus é fiel!
    0
    4



  • Contribuinte indignado

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 09h42
  • Tem muitos que ficam empilhando processos prescritos até dão sentença, são tontos, cegos ? uma perca de tempo e gasto, em vez de resolver os atuais é cada uma
    1
    0



  • Gilmário Souza

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 09h35
  • Que País é esse, só favoravél aos ricos. tudo caduca.
    6
    0



  • MARIA AUXILIADORA

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 08h13
  • Crime ambiental compensa demais em MT. O sujeito é useiro e vezeiro em desmatamento ilegal e por último desmatou 81 mil hectares no Pantanal usando agrotóxico proibido equivalente a 25 milhões de reais e a justiça deixa prescrever crime anterior. Se prescreveu após recebimento da denúncia, a culpa é da inércia/conivência do judiciário que se deixou manipular por advogados.
    8
    0



  • Guilherme

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 07h10
  • Lembrando que a justiça do MT anulou a criação do Cristalino II a pedido de uma agropecuária. O agro tem o capital e parece que o capital é muito pop na "justiça".
    12
    0



  • Sebastião Rodrigues de Oliveir

    Quinta-Feira, 05 de Setembro de 2024, 00h20
  • Como falar em prescrição, quanto ao uso do produto, se a Dema e a Sema, constatou que o produto usado foi adquirido em 02 de 2021 e 02 de 2022.
    9
    0



  • Igor

    Quarta-Feira, 04 de Setembro de 2024, 21h46
  • O agro é decadência, digo prescrição
    18
    1



  • Geraldo Magela da Silva

    Quarta-Feira, 04 de Setembro de 2024, 20h12
  • Parabéns pelo belo trabalho em equipe: advogados + juízes + desembargadores + consema. PARABÉNS.
    14
    3











Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet