Quinta-Feira, 25 de Julho de 2024, 22h45
BRIGA PELO IMPÉRIO
Justiça veta irmã de Maggi de brigar por fortuna de R$ 26 bilhões em MT
Magistrada lembra que Carina fez acordo sobre herança
LEONARDO HEITOR
Da Redação
A juíza Olinda de Quadros Altomare, da 11ª Vara Cível de Cuiabá, julgou nesta quinta-feira extinta uma ação proposta pela empresária Carina Maggi Martins, filha reconhecida de André Antônio Maggi, patriarca da família Maggi, morto em 2001. Ela havia entrado na Justiça pedindo a anulação de atos de doação de cotas societárias, que teriam sido praticados por seu genitor, o empresário já-falecido André Maggi, na época sócio-majoritário das companhias Amaggi Exportação e Importação Ltda e Agropecuária Maggi Ltda.
André Antônio Maggi criou o conglomerado de empresas que hoje é administrada por seus herdeiros, que possuem uma fortuna de R$ 26 bilhões. Carina Maggi Martins entrou na Justiça reivindicando a nulidade de negócio jurídico com pedido de indenização e posse de cotas sociais em empresas do grupo empresarial.
Já a família Maggi apontava que ela teria aceitado transferir seus direitos hereditários no ano de 2002, mediante o pagamento de R$ 1,95 milhão além de 1.820 sacas de soja. Na ação, ela pedia 4,33% das cotas societárias da Amaggi Exportação e Importação Ltda e 3,75% da Agropecuária Maggi Ltda.
Os advogados de Carina Maggi apontavam que pouco menos de um mês antes de morrer, André Maggi teria "doado" sua participação societária nas empresas do grupo à sua esposa, Lúcia Borges Maggi, em uma movimentação avaliada, à ocasião, em R$ 53,2 milhões. Uma perícia grafotécnica feita por um especialista em laudos de criminalística em São Paulo (SP) apontou que as assinaturas nos documentos não são de André Maggi, acometido à época pelo Mal de Parkinson.
Por conta disso, Carina Maggi Martins alegava que diante da constatação de falsidade das rubricas nas alterações contratuais e doação de cotas societárias, os atuais sócios usufruem, de forma irregular, das cotas que são frutos de atos fraudulentos. Na sentença, a magistrada acatou um pedido dos familiares e das empresas do ex-governador, que apontavam o fato de que Carina Maggi possui condições financeiras de arcar com as custas e despesas processuais, em razão de ser proprietária de imóveis rurais e residenciais de alto padrão.
Foi destacado também pela juíza, que no momento do reconhecimento da paternidade, Carina Maggi, devidamente representada por sua mãe, deu integral quitação a todo o acervo patrimonial angariado em vida por seu genitor, André Maggi, se comprometendo a não questionar o fato em qualquer outra oportunidade. “Dessa forma, por si só, já é possível perceber que a parte autora carece de interesse processual quanto às doações contestadas nos autos, uma vez que, conforme acordo devidamente homologado por sentença e transitado em julgado, a parte cedeu todos os seus direitos hereditários e ofertou quitação a tudo o que o falecido André Maggi tenha conquistado patrimonialmente em vida”, aponta a decisão obtida com absoluta exclusividade pelo FOLHAMAX.
A magistrada pontuou que é inquestionável o fato de que Carina Maggi, reconhecida como filha e herdeira de André Antônio Maggi, firmou acordo com os demais herdeiros, por meio do qual recebeu sua parcela da herança e renunciou aos direitos relativos a todo o patrimônio adquirido pelo seu genitor. A juíza também destacou que foram feitas duas tentativas de contestação da partilha, mas que os processos foram extintos sem resolução do mérito.
“Em que pese as provas acostadas aos autos, inexiste qualquer documento que anule os efeitos do acordo firmado pela autora e os demais herdeiros, que regularmente transitou em julgado. Ainda que ao final do processo em análise restasse reconhecida a nulidade das doações das cotas sociais e a eventual falsificação da assinatura, tal fato não possuiria o condão de alterar a coisa julgada, no que diz respeito a cessão dos direitos hereditários e de todo o acervo conquistado por André Antônio Maggi em vida, desse modo, a autora não seria beneficiada em inesperada redistribuição das cotas sociais”, diz a sentença.
Por fim, a juíza acatou a tese de decadência do direito da herdeira, tendo em vista que o negócio jurídico contestado foi firmado em 2001, no âmbito do Código Civil de 1916, aplicando-se o prazo quadrienal. Com isso, cabia a Carina Maggi propor a ação até 2005, o que não ocorreu, resultando assim no encerramento da ação.
“Desse modo, conforme explanado no julgamento do recurso de agravo de instrumento, aplicadas as regras de transição, tendo o ato anulável sido realizado no ano de 2001, o prazo decadencial se esgotou no ano de 2005, tendo a parte autora ajuizado ação tão somente dezoito anos após a celebração do negócio jurídico, excedendo o prazo decadencial. Logo, em atenção ao princípio de que o ato jurídico se rege pela lei vigente na época em que foi realizado (tempus regit actum) e em se tratando de ato anulável, com a imposição das regras do Código Civil de 1916, acolho a preliminar de decadência. Por todo o exposto, acolho as preliminares suscitadas pela requerida e julgo a ação extinta com resolução do mérito”, concluiu.
Gladston | 27/07/2024 08:08:35
Pobre mulher. Imaginar que no paÃs que vivemos hoje, um apoiador do atual "governo" iria perder alguma ação na justiça.
Jova | 26/07/2024 12:12:34
Vai morrer e não vai levar nada dá parte da irmã e pronto
Jovane | 26/07/2024 12:12:05
Quem tá do lado dos togas é ele não perde nenhuma vez kkkk
esperando me pagarem faz tempo | 26/07/2024 11:11:38
Ela fez acordo na justiça, e depois quis cobrar, se renunciou assuma seus atos , as pessoas precisam começar a assumir suas responsabilidades em tudo tem muita gente que assina contrato e depois quer correr da responsabilidade assumida ainda querendo levar vantagens em cima dos outros ta cheio nao cumpre nem contato quem dira a palavra
Elias | 26/07/2024 11:11:21
Se ele tivesse ficado bilionária com o dinheiro que recebeu a época e os outros tivesse na pior..duvido que tava reclamando algo..
CIDADÃO ATENTO | 26/07/2024 10:10:35
Estranho seria se a justiça (com "j" minúsculo mesmo) levasse adiante esse pleito dessa senhora (que, aliás, parece muito justo, já que aparentemente foi passada para trás). Teria que ter, no mÃnimo, a chance de provar que foi ludibriada em seus direitos (mas nem isso). Litigar contra ricos e poderosos no Brasil, esqueça, não terá chance nenhuma. A (in) justiça a tratou como filha de segunda categoria.
Elias | 26/07/2024 10:10:24
Quem acha que ela é pobre tá bem enganado eim..
Servidor mt | 26/07/2024 09:09:56
Simples assim: Se por exame grafotécnico foi provado que a assinatura não é dele, a partir daà tem que cancelar tudo que foi feito e botar na cadeia quem fez isso. Ou estou errado e quem fez a falcatrua está certo??? É bem Mato Grosso...
Nego Preto | 26/07/2024 09:09:55
Eu ficaria surpreso se a decisão fosse diferente. Tudo normal. Correu como o planejado.
Bruno | 26/07/2024 08:08:47
Que aberração jurÃdica? Esse é o retrato do Brasil. Sabem quando seremos desenvolvidos com uma justiça dessas? NUNCA!
jose rubens | 26/07/2024 08:08:42
Fez o acordo anos atras , vive uma vida confortavel e agora creceu o olho pq o patrimonio aumentou. Infelizmente quem tem pressa come cru.
zezinho | 26/07/2024 08:08:38
Vi o noticiário daquela época que essa irmã entrou pedindo herança, ela conseguiu e recebeu o acordado na justiça, penso que agora ela quer mais alegando injustiça, mas depois que o Sr André faleceu o grupo cresceu com os sucessores em questão, creio que na justiça uma vez documentado tá feito o negócio, não volta atrás, tá homologado no judiciário, acabou... só na próxima encarnação...
Cpa | 26/07/2024 08:08:29
Tá tudo dominado, denuncia no CNJ e recurso no STJ E STF
Maneco | 26/07/2024 08:08:04
Fez acordo, já era. Pensou só no momento inicial!
At | 26/07/2024 07:07:57
A perÃcia grafotécnica apontou que a assinatura não é do pai. Isso no processo é irrelevante??? Na minha opinião só isso anularia tudo que foi feito posteriormente.
guaraná ralado | 26/07/2024 07:07:49
SÓ MANDAR PARA O STF E CAIR NA MAO DE CHEGADO QUE JA ERA !!
davi | 26/07/2024 07:07:37
Desde quando a justiça vai da moral pra pobre? ganha quem tem dinheiro....bsta é quem entrar contra um "poderoso" deste .. vai perder todas...
Justiceiro | 26/07/2024 07:07:32
Os homens mandam no Estado. Ninguém ganha nada contra eles.
OLIVEIRA CUIABANO | 26/07/2024 07:07:11
O problema e que ela fez um acordo ai agora achou que ia levar mais alguns trocados e vai perder ´porque vai ter que pagar as custas e talves o advogado do Magi. Nessa vida tudo tem que ser pensado antes de fazer a merda, porque depois de feito não adianta chorar porque esse povo endinheiro tem advogado em cada esquina e dos bons.
Cuiabano | 26/07/2024 07:07:07
Quem pode mais chora menos! Nesse nosso Brasil não existe justiça, e sim injustiça.
Rodrigo | 25/07/2024 23:11:42
Aqui vc pode esquecer, vai para instância superior, em MT, quem pode maÃs, chora menos.
Alvo da PF por movimentar bilhões com ouro ilegal em MT usa "laranjas"
Domingo, 15.09.2024 22h27
Credores decidem em outubro se aceitam RJ de R$ 53 milhões em MT
Domingo, 15.09.2024 20h45
MRV não paga imposto e pode atrasar entrega de residencial em Cuiabá
Domingo, 15.09.2024 12h20
Grupo de ex-prefeito nega pedir recuperação e "tranquiliza" credores em MT
Sábado, 14.09.2024 20h04
Primeiro leilão da GreenFarm movimenta R$ 3,4 milhões em Cuiabá
Sábado, 14.09.2024 11h14