Segunda-Feira, 10 de Junho de 2024, 12h38
Rosana Leite Antunes
Defesa processual delas
Rosana Leite Antunes
Em 23 de maio do corrente ano, foi julgada pelo Supremo Tribunal Federal a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, ADPF nº 1107, que decidiu, por unanimidade, ser inconstitucional a prática de desqualificar e questionar a vida sexual ou o modo de vida da mulher/vítima na apuração e julgamento dos crimes de violência contra as mulheres.
Desde a redemocratização brasileira, com a Constituição Federal de 1988, foi reconhecida no artigo 5º, a igualdade entre homens e mulheres. Já o artigo 226, §5º, dilucida que a sociedade conjugal será exercida igualmente pelo homem e pela mulher. Assim como pelo princípio da dignidade da pessoa humana, artigo 1º, III, que garante as necessidades vitais dos seres humanas.
O conceito dantes utilizado pelo Código Penal Brasileiro quanto à “mulher honesta” não foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988, sendo retirada mencionada expressão no ano de 2009. Se perfazia em um conceito da cultura do estupro, alimentado pelo machismo estrutural. Apenas rememorando, antes de 2009, para que houvesse a configuração dos crimes contra a dignidade sexual era preciso aferir se se cuidava de “mulher honesta” a respectiva vítima.
Em 2014, através da Recomendação 33, a Convenção sobre Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Contra as Mulheres, CEDAW, tratou do acesso das mulheres à justiça. O ambiente do sistema de justiça sempre se constituiu em bastante masculinizado, dando azo a que as mulheres não fossem recepcionadas da melhor forma. A participação das mulheres com o acesso digno ao sistema de justiça é medida imprescindível para que se possa falar em democracia.
No ano de 2021, o Conselho Nacional de Justiça trouxe para o Poder Judiciário Brasileiro a obrigatoriedade de adotar o Protocolo para Julgamento com a Perspectiva de Gênero. Assim, passou a ser premissa o julgamento com as lentes de gênero. Atualmente, há que se falar de gênero no espaço de justiça, não se constituindo em parcialidade tal observância.
Através do sofrimento da jovem Mariana Ferrer em uma audiência durante o período pandêmico, foi possível a gravação do ato virtual, advindo a Lei nº 14.245/21. Mariana externou ter sido dopada e estuprada em uma festa, motivo da ação penal. Todavia, foi humilhada e constrangida durante o julgamento do agressor, sendo intimidada e culpabilizada, inclusive, com exposição de fotos íntimas dela. Com a norma que ficou conhecida por Lei Mariana Ferrer, se visa coibir o desrespeito contra as vítimas ou testemunhas judicialmente.
A temida e absurda “legítima defesa da honra”, instituto que nunca existiu processualmente e foi utilizada, passou a ser vedada desde agosto do ano de 2023, tendo declarado o Supremo Tribunal Federal pela respectiva inconstitucionalidade, na ADPF nº 779. Alguns homens foram absolvidos outrora, por terem cometido feminicídio contra as suas parceiras, com a alegação de “legítima defesa da honra”. Com a leviana tese, por um lapso temporal do passado, foi possível matar mulheres quando a conduta delas supostamente houvesse ferido o agressor. No ato da decisão a Ministra Carmem Lúcia disse que a resolução desse assunto é uma questão de humanidade.
Todas as pessoas possuem o direito de defesa, sem que essa venha a ferir a vítima. A defesa dos agressores de crime sexuais demanda não somente o conhecimento das leis, mas, também, a empatia com o emocional e o psicológico das pessoas envolvidas.
A palavra de ordem, com o arcabouço de normas que fazem parte dos direitos humanos das mulheres, é a vigilância.
Rosana Leite Antunes de Barros é defensora pública e mestra em Sociologia pela UFMT
Carlos Nunes | 11/06/2024 07:07:46
Pois é, coitada das Mulheres brasileiras...perderam até pro estrupador. Vou resumir a estória: 1) no dia 8 de janeiro, fizeram centenas delas entrar em ônibus, em saber porquê nem pra onde iam...só chegando na Colméia, foi comunicado que táva todas elas presas. Foi uma pegadinha inconstitucional pra burro. O ex-Desembargador SEBASTIÃO COELHO disse que pode apontar tudo que passaram por cima da Constituição e das Leis, só com esse ato. 2) as Mulheres tentaram falar com as famÃlias & Advogados, mas foram impedidas. Advogados reclamaram que não tiveram acesso à s clientes...não puderam acompanhar os Inquéritos...não tiveram acesso à s Imagens pra ver o que cada um fez ou não fez. Dentro do PrincÃpio da Presunção da Inocência, não puderam propiciar a AMPLA DEFESA. Tinha muitas Mulheres acima dos 60 anos de idade...o tal Estatuto do Idoso sumiu. 3) As Mulheres presas, tornaram rés em LOTES como animais...os supostos crimes deveriam ser individualizados. Algumas Mulheres foram destaques na Imprensa: Dona JUPIRA, cuidadora de idosos, pegou 14 anos de pena. A Imprensa revelou que um estuprador perigoso pegou pena de 10 anos. Perdeu pro estuprador...IRACI HIROSHI, 71 anos, professora, pegou 14 anos...VILDETE DA SILVA, presa, tem TROMBOSE. Tia TOSATO, publicitária, pegou quase 14 anos...e muitas e muitas outras. O Bom Senso revela que essas Mulheres são insignificantes pra dar qualquer Golpe...JAMAIS dariam...e não tem Imagens mostrando alguma delas quebrando alguma coisa. Tio MARCO AURÉLIO DE MELLO deu uma entrevista, que pode ser assistida pelo YouTube, intitulada: STF não tem competência para julgar ARRUACEIROS...ele frisa a inexistência de Golpe. Foi PURO VANDALISMO POR PARTE DE ALGUNS...Isso à s Imagens podem demonstrar. Cadê as Imagens? O Brasil ficou estranho...nem as Imagens sobre o imbróglio em Roma, o Advogado da famÃlia envolvida pode ver. Como pode propriciar a AMPLA DEFESA? Por que tão escondendo Imagens?
Plataforma X e o desafio da prevenção social do crime
Sábado, 07.09.2024 08h00
O restaurante que conquistou gerações
Sexta-Feira, 06.09.2024 14h11
Eleições 2024: 'limpar a bunda e escovar os dentes'
Sexta-Feira, 06.09.2024 12h00
Suicídio: um tabu social e estatal, infelizmente
Sexta-Feira, 06.09.2024 11h00
É possível continuar caminhando
Sexta-Feira, 06.09.2024 10h00